Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 12 серпня 2026 року залишила без змін ухвалу слідчого судді щодо застосування електронного засобу контролю до колишнього керівника Офісу президента України Андрія Єрмака. Апеляцію адвокатів, які просили роз’яснити окремі положення рішення про носіння електронного браслета, суд не задовольнив.
Позиція захисту та рішення суду
Адвокати Єрмака, зокрема Ігор Фомін, наполягали, що просять уточнити межі контролю, а не оскаржують сам обов’язок носити браслет, називаючи ухвалу «невмотивованою» та «необґрунтованою». Сторона захисту також просила провести засідання у закритому режимі з міркувань безпеки, проте суд це клопотання відхилив. Андрій Єрмак на засіданні був відсутній — він подав заяву про неможливість прибути з об’єктивних причин. Прокурор також просив не брати участі в розгляді, однак суд вирішив, що законних підстав для скасування засідання немає.
Хронологія справи
- 14 травня ВАКС обрав Єрмаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 140 мільйонів гривень.
- Вранці 18 травня Єрмак вийшов із СІЗО після внесення застави.
- 10 серпня слідчий суддя ВАКС змінив запобіжний захід, розширивши обмеження на пересування по ряду областей.
Ексочільнику Офісу президента оголосили підозру за ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України — легалізація майна, одержаного злочинним шляхом, у справі будівництва чотирьох маєтків у Козині під Києвом, об’єднаних у кооператив «Династія». Єрмак і його захист відкидають підозру, наголошуючи, що доказів у сторони обвинувачення недостатньо.
Залишити відповідь